BITGET交易所官网
被告沙某某的信用卡透支本金375079.3元未及时偿还，原告中国银行某支行据此向法院起诉，请求法院依法判令被告归还上述欠款，及至欠款付清之日止的利息，并按照375079.3元未偿还部分的5%，每月支付滞纳金。判决结果显示，该法院部分同意中国银行某支行的要求，但否决了其对滞纳金的继续征收。
“欠账还钱”，偿还本金是天经地义，诚信社会，咱们每一个公民都必须讲信用，不能当“杨白劳”，那种欠账不还钱“赖账”“跑路”的人，既是违法行为人，又是不敢担当、不守信用的公民，这种人以后将是“寸步难行”。
沙某某信用卡透支375079.3元，按照规定应及时向发卡银行偿还本金，这本无可争议，但银行下一步的“招数”，就让人“不敢恭维”了，按照中国银行的规定，透支人除支付本金外，还得再支付每月5%的滞纳金。
中国银行对未归还部分的5%的滞纳金，这是按月算的数据，如果按年算，就还要乘以12个月，滞纳金利息率就变成60%，的确经远远超过最高法规定的民间借贷不得超过24%的红线。
在2015年8月6日，最高法在北京举行新闻发布会，发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中明确解释：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
信用卡借贷是以信用为基础的新型借贷业务，持卡人可以透支，但不得恶意透支，并要求及时还贷，因此信用卡的本质属性仍然是贷款业务，但年息高达60%的滞纳金，是于法无据的“天文数字”
每月5%的滞纳金，是中国银行的欺诈手段之一。5%这个数据，是按月计算的，如果不细细深究，还以为这是个小数目，不会在意；如果按年算，则高达60%，消费者定然会群起攻讦。中国银行玩就玩的是“温水煮青蛙”的欺诈之术，“杀牛”时改用锋利的“小刀”。如果把大众比喻成“衣食父母”，中国银行的做法不能不说是在“坑爹”。
作为借贷业务的银行与持卡人双方，在民事上应是对等法律主体，银行方的政策措施应该公开透明，让消费者知晓，不得偷偷摸摸“坑爹”；作为国家金融部门，提供合法的金融服务是天经地义，如果所设定的条款不合法，国家金融管理部门应该予以终止实施，停止其“坑爹”的不当之举。
在这起金融案件中，值得称道的是，法院援引相关法律条文，否定了月滞纳金5%、年滞纳金60%的中国银行做法，这是依法办事的典范，在一定程度上改变了“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来”的社会潜规则。
但不无忧虑的是，当地法院只是否决了一起高额滞纳金案子，还没有从根本上废止“霸王型”银行条款，以后定然还会有很多类似的高额滞纳金“坑爹案”要求法官判决。
其实，银行霸王型条款不只是中国银行有，也不只是高额滞纳金这么一款，其他的还有：“离柜概不负责”、扣取卡费、全额罚息、存款利率低贷款利率极高、银行卡被盗刷概不负责、乱收费等等，要从根本上改变银行“坑爹”做法，笔者认为，一是要有管理部门逐项清理银行的规定，对霸王条款予以废止；二是要由第三方加强对银行内部监管，防止“坑爹”的内部潜规则伸出“黑手”；三是要对银行的“坑爹”做法严惩重罚，“打痛了”自然会长“记心”；四是要加强对银行界的全体职员思想教育，教育他们既要按照商业规则办事，又要向社会提供平等服务，从灵魂深处消除金融界根深蒂固的“坑爹”潜意识，这是当务之急。