BITGET交易所官网
股市能创造经济的发展吗
股市由荷兰人在1602年首先成立，它为荷兰的发展提供了大量的资金，提高了参与者发展经济的积极性，为荷兰之后成为海上强国奠定了基础。
股市发展至今，的确发展出了很多新的行业，比如基金，股民。他们不在只是想获得公司发展的红利，大多是通过买卖的差价来赚取收益。但无论参与者的目的是什么，它也的确给上市公司提供了最廉价的资金。特别成功的就是美国的纳斯达克市场，很多有名的初创公司都是在那融到资，然后发展壮大的，比如微软、苹果、英特尔、戴尔、思科、Facebook等。
所以股市的确是可以支持经济发展的。今年疫情影响，实体经济受到严重打击，国家除了实行宽松货币政策，也对股市的一些政策进行了优化，成就了最近股市的活跃，目的也就是能让企业能拿到钱，渡过这场危机。
2024年宏观经济环境分析
第一，三大产业齐发力，相较2020年均稳步复苏，其中第一产业增加值前三季度同比增长7.4%、第二产业增长10.6%、第三产业增长9.5%，在强劲的出口带动下，制造业产值的增长尤其迅速。
第二，消费相比去年呈现出明显恢复，成为经济复苏最主要的推动力。前三季度，最终消费支出对GDP累计同比的拉动为6.35%，对经济增长的贡献率为64.8%，这远远超过投资和净出口对经济的直接拉动作用。
第三，经济社会运行平稳，消费物价保持较低增速，1至11月CPI同比平均微增0.9%，就业市场比较稳定，1-11月全国城镇新增就业1207万人，提前完成全年任务，11月城镇调查失业率5.0%，低于5.5%的全年预期目标。
宏观行业分析是什么
宏观行业分析是指根据经济学原理，综合应用统计学、计量经济学等分析工具对行业经济的运行状况、产品生产、销售、消费、技术、行业竞争力、市场竞争格局、行业政策等行业要素进行深入的分析，从而发现行业运行的内在经济规律，进而进一步预测未来行业发展的趋势。
行业分析是介于宏观经济与微观经济分析之间的中观层次的分析，是发现和掌握行业运行规律的必经之路，是行业内企业发展的大脑，对指导行业内企业的经营规划和发展具有决定性的意义。
股市到底属于经济还是政治范畴，为什么
谢谢邀请。
股市是金融市场的重要组成部分，是上市公司融资的主要平台之一，为实体经济的发展提供服务。经济学家指出，股市是宏观经济的晴雨表，能提前反映实体经济的发展趋势。因此，股市首先属于经济范畴。
国家之间的政治纠纷和贸易战，恐怖主义事件或局部战争，国内的重大政策调整和改变，这些政治因素也会对股市产生深刻影响。另外，股市如果崩盘会给社会带来不稳定，此时各国政府都会出手，维护股市的平稳运行。从这个角度来考虑，股市也属于政治范畴。
综上所述，股市应该具有经济和政治双重属性。
研究宏观经济对炒股有帮助吗
在当下时代，炒股早已成为一个非常普遍且大众化的理财方式，每个人也都有不同的投资逻辑和投资技巧。技术分析、热点分析、龙虎榜分析、行业分析、宏观分析等等百花齐放。
不过，在A股民间有一种说法流传非常广，大体意思是：宏观分析好的人不一定股票炒的好，不然经济学家理论知识那么好，都应该炒股很好才对！这个问题对吗？天檀认为如果较起真儿来看，这句话是对的，因为总有宏观分析非常好的人炒股不行，而且很多。
但如果我们再提出另外一个问题：宏观分析不好的人就一定炒股很好吗？答案应该是：也不一定！这个逻辑就像在说：学习好的人也不一定都成才，马云高考时也不是好学校，照样可以做很大的生意。
其实，这种思想犯了一个典型的错误叫：幸存者偏差！
所谓幸存者偏差（Survivorshipbias），另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，驳斥的是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），这个被驳斥的逻辑谬误指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多，比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。
以马云为例，马云高考时学校确实不好，但他通过自己的努力成功了，而且获得了很大的成功，这让很多人开始支持“读书无用论”的观点。我想说马云的成功只是极少数，他就相当于这其中的幸存者，但马云的成功并不能掩盖大多数学习不好的人从事相对低端工作的事实。
所以，以上论述已经可以表达出我们对此问答的观点和态度，“研究宏观经济到底对炒股有帮助吗？”，我们坚定的认为：研究宏观经济不但有帮助，而且帮助巨大。
大多数投资者研究股票的方式是从单一个股开始，这属于典型的自下而上方式，压力可想而知。而从宏观面入手开始研究，则属于典型的自上而下方式。两者站的高度不同，结果当然会不同。
学习好不一定能成功，这固然也没错，成功是太多因素综合作用的结果；但学习好可以让你成功的机会点更宽更多，从而大幅提升了成功的概率。
同样，单纯研究宏观经济确实不一定能炒好股票，但研究宏观经济可以让你涉猎面更广，视角和格局更大，看到的机会点也就更多。
喜欢吗？记得点赞，留下脚印，常聊！