BITGET交易所官网
因为发现客户上了其他银行的黑名单，三水某银行于是将客户的信用卡停卡，并要求客户归还透支的本金和利息，客户迟迟不还款，于是银行将客户告上法庭。昨日，三水区法院向媒体通报了这起信用卡案件，与普通案件不同的是，该银行拿不出停卡的合理证据，又未履行告知义务，法官判客户只需还本金。
2009年3月底，三水的李先生在三水某家银行申领了一张信用卡。在使用过程中，银行发现李先生进入其他银行的黑名单，于是该行在2009年5月停了李先生的卡，银行方面表示，这种停卡，他们并不会直接通知当事人。此案中的李先生，被停卡后也没得到银行方面的任何通知。
由于停卡后，李先生拖欠的透支款一直没有偿还，银行今年年中将李先生告上法庭，要求他偿还2009年5月停卡日起的本金以及到起诉日止的违约金和利息。
在法庭上，李先生表示，自己在银行申请开卡的时候，银行方审核通过了他的申请，他在使用这张信用卡时，都能按期还款，没有不良使用记录，却遭银行无故停卡。自己一直使用转账还款，因卡被停无法转账，去银行询问时，银行方也没有告知停卡原因，正因为此，该卡的几千元透支款才一直没有偿还，我认为是银行无故停卡违约在先。
法官认为，李先生向银行申领信用卡，经过了银行的审核，银行单方停止李先生的信用卡使用，即属单方解除双方的合同。李先生使用银行的信用卡尚不满一个月，既未到还款期，亦未超过使用额度。银行称李先生进入其他银行的黑名单，但银行并没有提供相关证据，也没有提供证据证明李先生在使用该卡期间存在不当使用或非法使用情况。况且，《中华人民共和国合同法》明确规定了即便符合解除合同的条件，当事人一方亦须履行通知之义务，而本案中，银行自始至终未以任何形式通知李先生解除双方之间之合同，银行的行为属先行违约。
法官认为，对于银行诉请的利息及滞纳金等，因银行违约在先，利息及滞纳金均系因银行的先行违约使致，对银行关于利息及滞纳金的诉请，法院不予支持。最终法院判决：李先生只需要偿还透支的本金，对于利息和违约金则不需要承担赔偿责任。