BITGET交易所官网
在现实生活中，碍于朋友面子，代人借款的情况时有发生。日前，博山区人民法院就审理了这样一起案件，因有合同证明，被告虽未花钱却要还钱。
在这起案件中，原告唐某与被告冯某系朋友、同事关系。2013年9月份，原告唐某办理了信用卡一张，截至2017年10月3日账单日，该信用卡欠款额为42452.89元，到期还款日为2017年10月22日。原告主张，该卡自办理一直在被告手中，卡内欠款亦为被告消费，并提供被告签字确认的证明一份，该证明的内容为：“我冯某于2013年9月用唐某身份证办理信用卡一张，借与他人使用，唐某从未使用过这张信用卡，以后出现任何法律后果，皆由我承担，特此证明。”据此原告提起诉讼，要求被告还款。
虽然被告抗辩，涉案信用卡系案外人徐某向原告所借，案外人为实际借款人，但因未提供证据证明，而原告予以否认，法院不予采信。基于合同的相对性，不论涉案信用卡的实际使用人是谁，原告均有权基于被告的承诺要求其承担还款责任，现其要求被告返还借款42452.89元，于法有据，法院予以支持。目前，双方当事人均未上诉，判决已经生效。
博山区人民法院干警于会单提醒，在生活实践中，许多名义借款人认为，反正钱不是我用的，谁用的应该去找谁。从最终责任承担来看，这句话是没有问题的，但中间有一个无法回避的过程：先由名义借款人向实际出借人清偿，再由名义借款人向实际借款人追偿。相信大多数的名义借款人都会觉得有些无辜，自己并没有实际使用借款，却可能会因此陷入两个诉讼，甚至面临着承担责任后难以追偿的风险。