BITGET交易所官网
国际卡组织VISA和中国银联的渠道争夺战升级。VISA国际组织近日向全球会员银行发函要求，从8月1日起，凡在中国大陆境外受理带VISA标志的双币种信用卡时，不论刷卡消费还是ATM取现，都不得走中国银联的清算通道，否则VISA将重罚收单银行。
在这则充满专业术语的新闻中，有一点至少大家都明白了，从8月1日开始，我们在境外旅游购物的成本可能要增加。由于VISA“封堵”了银联的境外通道，对境内的持卡人而言，意味着无法像往常一样“用中国银联的通道支付”，而必须用VISA清算。这样直接导致的后果是，持卡人可能多付1%至2%的货币转换费。同时消费之后如果享受免息还款期，持卡人将承担汇率变动风险。这样的成本摊到每位游客身上可能并不是那么触目惊心，但以如今国人出境旅游的规模看，累积起来显然不是一个小数目。
从中我们可以看出，VISA所谓的“会泄露客户信息”等等“封堵”理由，都是一种说辞，他们的目的很简单，就是逼中国开放银行卡清算市场。“你不让我铺国内，我不让你铺境外”，说到底是一场利益之争。
这场相斗，VISA不会赢，银联也不会赢。这正像“中国离不开世界，世界也离不开中国”一样，放弃任何一块市场对双方来说都是不能承担的代价。
而在这场争端中，最无辜的其实是普通消费者。VISA与银联打架，争的就是这点貌似微薄的清算服务费，事实上是消费者在变相埋单。
说实在的，很多消费者并不知道谁对谁错，大多数人关心的是会不会影响自己的出境旅游计划。绝大多数的人都不喜欢被垄断左右，因为垄断越深，消费者的维权难度越大。公众希望服务上物美价廉的银联卡能更多地走向境外，打破VISA、万事达在国际上的垄断地位，为游客带来更多的好处。同样也希望外来的竞争者能打破银联在国内一家独大的垄断局面。双向开放市场，对于这一点相信大多数人都是同意的。正因为如此，在新浪网上，关于VISA和银联的这场争斗，网民并没有表现出一边倒的非理性态度。就像专家建议的那样，我国的银行卡组织在海外积极扩张的同时，也应该适度地开放国内市场，引入竞争，这也有助于我国的银行卡产业发展。
但是不管如何，“封堵”都无助于问题的解决，VISA应该跟银联协商解决争端，而不是无端地增加消费者的成本。同样，无论双方最终会以什么样的方式达成和解，消费者的利益都应该被摆在第一位。