信用卡消费不签名也照扣钱?昨天一则相关报道受到众多信用卡持卡人的关注。更多市民表示，除了不签名外，他们更多碰到的是刷信用卡时，商家甚至不核对签名。那么对于没设密码、仅凭签名消费的信用卡来说，安全性如何保障?碰到类似于不签名、不核对签名等情况，又该由谁来担责?

案例

信用卡不签名仍被扣钱

近日，有媒体报道，一位客户持信用卡在餐厅消费时，认为消费金额不对，拒绝在刷卡账单上签字，但是让客户感到意外的是，尽管自己拒绝签字，商家仍一副无所谓的态度：你签不签名都没关系，我们事后补一份说明给银行就可以了。

当收到信用卡账单时，这位客户发现，这笔消费所花的钱最终还是被银行划扣了。签名形同虚设，那我不设密码消费还安全吗?

昨日南京一家银行信用卡部负责人告诉记者，如果是没设密码、仅凭签字消费的信用卡，如果客户自己没有签名，那么可以向银行提出拒付。银行会调取相应的POS单，一旦查实客户确实没有签名的，那么商家肯定要承担责任。

质疑

多数商家不核对签名

市民张小姐告诉记者，她除了在南京一些较高档的商场刷卡时，营业员会查验签名外，其他绝大多数商家根本就不看签名。我在超市拿信用卡买东西时，最常见的情况是，那边POS单还没出来，我还没签字呢，营业员就把信用卡还给我了。更有意思的是，有一次我就随便签了个张曼玉，营业员居然也让我成功消费了。

对此，有商家抱怨称，既没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。所以有人伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人在刷卡。但是，业内人士表示，必要的审查义务却不能缺失。

南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，如果确认不是本人签名，那么责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。

建议

设密码相对更安全

南京一家国有银行信用卡部负责人称，十年前各家银行大力推广信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，目前超过8成客户都选择了有密码保护的方式。

昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。