《连线》杂志记者：从密码怀疑论者到DAO组织丹佛成立这三天的经历如何改变了我

在开幕式上，会议组织者强调了Web3的理想主义。 ETHDenver的创始人John Paller说：“这与钱无关。 我们不在乎那个。” 他解释说这次会议的主题是“建设”。 这是每个人都读作“biddling”的术语是对加密模因“HODLing”的即兴模仿，不管市场看起来多么艰难，都要拥有自己的资产，表达对长期价值的信心。 在加密的世界里，就像网络文化一样，错别字是制造模因的丰富来源。 “BUIDL表达了Bufficorn集结的呼声，”Paller说。

他们到底在构建什么？ 有很多优秀的理想主义且有经验的技术人员，但他们认为Web3只是无稽之谈。 但是很多人说它真的很有价值，是人类实现互联网所有承诺的最好机会。 [ xy 002 ] [ xy001 ]查看web 3的一种方法是从其名称开始。 那是Web2.0的继承人，这个时代应该把互联网民主化但实际上是被谷歌和Facebook等少数大型平台主导的。 Web3是关于互联网的再中心化。

从美国国防部支持的初期开始，互联网就被设计为中心化。 这有冷战时期非常实用的目的。 遍布全国的计算机网络不会被核爆炸完全破坏。 早期的狂热分子看到了这种分散结构内在的解放倾向，这个精神体现在是John Gilmore在1993年的名言中说：“网络把检查制度解释为有损害性的，并绕过了它。 ”。 但是，随着20世纪90年代成为历史，对中心化的梦想正在消失。 之后，在被称为Web 1.0的时代，典型的互联网用户在理论上被允许制作网页，但实际上除了浏览别人制作的网页以外几乎没有其他权利。 围绕互联网的经济发展正在成熟，一些强有力的企业在开放协议的基础上开始了集权的控制。 例如，微软利用操作系统的垄断地位，用IE浏览器占领了浏览器市场。 然后，互联网泡沫破灭了，人们开始怀疑互联网是否充分发挥了它的潜力。

这一希望在2000年代中期再次出现，当时的新平台和技术允许公众创建和上传内容，它可以接触到成千上万的人。 如果说Web 1.0被动消费出版社制作的媒体那么，在Web 2.0中，大侠就是创作者。 维基百科条目、亚马逊产品评论、博客文章、YouTube视频、众包活动。 《时代》杂志抓住了这一瞬间的精髓，选出了2006年度的人物“你”。

但是，在表面下，发生了一些不寻常的事情。 用户生成的内容是免费劳动力，平台扮演着业主的角色。 一些赢家收集用户数据，利用这些数据和旧的收购，在他们的业务周围建立有竞争力的护城河。 现在，对于用户来说，荟公司拥有全球四个社交APP中的三个。 第四个是YouTube，由谷歌所有。 谷歌也占互联网搜索市场的90%左右。

随着这些公司占领了越来越多的网络，事情变得越来越明显了，对这些公司来说，与其说用户是创造性的合作伙伴，不如说用户是取之不尽的原材料。 用户很难逃脱。 meta可以控制对Facebook和Instagram照片的访问权限。 这包括朋友名单。 你想放弃使用Twitter或者找到YouTube的替代品吗？ 你不能带着订阅者一起离开。 如果平台选择暂停或注销账户，则很少有追索权。

事后来看关于Web2.0没有实现初始约定的理由，有各种各样的说明。 网络效应、不可预见的大数据力量、企业贪婪，这些都没有消失。 那么，为什么要期待Web3有新的东西呢？ 对那个信徒来说答案很简单。 区块链是不同的。

辅助以太体编程的英国计算机科学家Gavin Wood于2014年创造了Web3一词，并于同年由以太体发售。 他最初称之为Web 3.0，后来简化了“. 0”。 在他看来，Web2.0的致命缺陷是信任。 在这个网络世界里，每个人都要相信最大的平台不会随着成长滥用权力。 似乎很少有人注意到谷歌早期的著名座右铭“不作恶(Dont be evil )”所暗示的。作恶也是一种选择。 对于Wood来说，Web3是关于建立一个不依赖信任个人、公司和政府做出道德选择，从而使邪恶选择成为不可能的系统。 区块链是实现这一点的关键技术。 Internet Archive和Wayback Machine的创始人Brewster Kahle将这一目标表述为“以网络开放为目标(locking the web open )”。 或者正如Andreessen Horowitz加密基金的普通合作伙伴Web3助推器Chris Dixon所说，“不能作恶”。

区块链是在计算机网络上运行的数据库，而不是在一台服务器上运行，不归个人或组织所有。 每个计算机或节点都存储着每个事务的完整记录，因此，除非能够接管大多数节点，否则没有人可以控制或破坏网络。 这将阻止任何人与数据库(如分配给他们的令牌)进行交互。 其中，所有的变化和交易都记录在链条上，全世界都可以看到。 这里没有可靠的中央机关来执行这些规则。

那么区块链到底应该如何实现开放网络呢？ 现在，Instagram和TikTok等平台都拥有使用时生成的数据并将其存储在服务器上，因此很难或无法提取数据。 理论上，在Web3的世界里，你的数据存储在区块链中而不是中央服务器上。 你不是拥有某个平台，而是通过只有你拥有的私钥来控制你对个人数据的访问权限。 如果你厌倦了一个服务，你可以把数据带到另一个APP应用程序。 另外，平台从一开始就没有数据，所以不能在数据周围竖起围墙试图改变游戏规则。

无数的Web3新兴企业试图通过创建基于区块链的备选方案来应用这一理论它可以代替你可以叫名字的平台，如Spotify、Twitter、Instagram和Google Docs。 自由派亿万富翁Frank McCourt承诺投入2500万美元开发协议，用于将你的社交地图放在区块链上。 一家叫Sapien的公司打算建立一个完整的Web3元宇宙。

作为去中心化的强制机制，我相信区块链基础架构是Web3的最初信仰。 还有其他原则稍后再说。

ethdenver的第二天，厕所坏了。 这里的下水道还没为这么多人准备好。 以太坊也有同样的问题。 与Sports Castle一样，无法处理通过管道的事务处理负荷。与

比特币一样，以太网也在被称为“工作量证明(PoW )”的系统上运行。 网络上的计算机首先解决复杂的数学问题，通过在区块链上验证交易得到浮动的“gas费”，然后“挖掘”新的令牌。 网络需求越大，gas费就越高。 以太坊受欢迎后，gas费有时会变高。 相互作用量在去年年末疯狂高涨期间，每笔交易的价格超过了55美元。 这些数学问题的计算也需要大量的电力。 根据能源消费这一指标对世界各国进行排名，据估计，比特币和以太坊的能源消费组合位于意大利和英国之间(截至2020年的数据显示，英法分别位居世界第9、10位)

除了带宽问题外，ETHDenver的参与者认为该技术很难使用。 无论你在Web3上做什么，我都难以置信地困惑。 入住酒店时，兑换加密的午餐令牌需要帮助。 如果你不是程序员，想有所成就，只需在一堆你不知道的提示中单击“确定”。 这是个被敲竹杠的好办法。 会议中，有消息称OpenSea受到了网络钓鱼攻击，近200万美元的NFT被盗。 这个情节如此普遍，这个消息几乎没有引起人们的注意。

Crypto用户的不友好性给整个生态系统带来了巨大的压力，迫使其做本来不应该做的事。 是中心化。 今年一月密码学家、开源加密即时消息APP signal的创建者Moxie Marlinspike在他的个人博客上写了一篇文章，彻底分析了Web3的根本前提。 Marlinspike呢，因为很多人都渴望便利性，中心化服务最终将自己强加于中心化的技术之上。 他写道，在Web1.0初期，一些人认为我们应该有自己的Web服务器，有自己的网站我有自己的邮件服务器来处理自己的邮件。 但是，我认为这怎么强调也不过分。 这不是人们想要的，人们不想运行自己的服务器。 根据

Marlinspike，该模型已经在Web3上再现。 如果不是不可能的话，手机上的APP软件直接和区块链互动相当麻烦。 因此，大多数web3APP应用都依赖于Infura和Alchemy两家公司之一。 大多数人用来存储加密资产的数字钱包也是如此。 这意味着，几乎所有的Web3产品都依赖中介来解释区块链中发生的事情。 在为了使信任过时而设计的系统中，这需要很大的信任。

这种情况比MarlinSpike公开的更集中化。 因为Consensys公司同时拥有InFura和MetaMask。 是的，你的数据将永远保存在块链上的某个地方，但实际上，您使用的web3APP应用程序可能依赖于这些核心服务进行访问。 作为实例，Marlinspike写道，他创建的NFT从OpenSea上下架时，也从他的元口罩钱包中消失了即使它还存在于区块链上。 [ xy 002 ] [ xy001 ]据marlin spike报道，Web3的拥护者倾向于通过声称“还处于初期阶段”来回应批评。 Vitalik Buterin为了证明他的意见花了整整一天。 在Reddit上回应Marlinspike时，Buterin写道。 “Marlinspike的很多看法令人印象深刻因为对生态系统目前的状态提出了正确的批评，但忽视了区块链生态系统的发展方向。 ”

Web3圈的某个小派系认为区块链超过了应该得到它的程度，备受瞩目去中心化已成为阻碍正确发布信息的媒体。 Web3研发机构协议实验室的工程师Jeromy Johnson表示：“我坚决认为Web3不是区块链的代名词。” Johnson从事区块链项目但是，他也协助制作了inter planetary文件系统。 这是超文本传输协议的对等备选方案(每个网站前面的“http://”位)。 使用IPFS可以防止只要某个URL过期或更改，网站的内容就从网络上消失。 这是一个非区块链中心化技术的实例。

约翰逊说，“人们想要使用区块链的很多事情，实际上并不需要区块链。 人们试图在区块链上建立社交网络。 他们把所有的推文，或者他们说的东西，还有所有的“点赞”放在区块链上。 对此，我的反应是，你们要做什么？ 这太荒谬了！ ”

Johnson担心区块链对一些人来说已经回迁了。 但是，来到丹佛，就像Web3人理解的那样，我想知道去中心化本身是否能说同样的话。 因为去中心化的最大障碍可能与技术完全无关。

中心化是一个模糊的术语。 加密货币的最初目标之一是将银行等中介机构排除在金融交易之外。 因此，它在一些自由主义者、罪犯和最近的俄罗斯寡头中很有吸引力。 这是一种思考中心化的方法，即一家银行位于两个或多个实体之间的交易中心。 但是，也可以将中心化和去中心化视为选择性问题。 有多少选择？ 这个市场只有一个商家吗？ 还是可以比较三个商家？ 遵循这个标准银行业相当中心化。 仅在美国就有数千家银行在运营。

去中心化的技术并不能保证有去中心化的市场。 以电子邮件为例。 电子邮件是一种去中心化协议。 理论上每个人都可以制作自己的电子邮件服务器，但正如Marlinspike指出的那样，实际上很少有人这样做。 相反，人们使用电子邮件客户端，市场主要集中在少数供应商，特别是Gmail。 即使你个人选择了停止使用Gmail，如果你发送电子邮件，另一个人也有可能在使用它。 这意味着，不管你是否愿意，你的电子邮件副本都存在于谷歌的服务器上。

中心化是一种方式； 合并是更好的方法。 整合不是针对技术的特征，而是市场的特征。 有比Web3更旧的协议来处理统一市场。 这就是反垄断法。 但是，政府的政策没有被纳入Web3的蓝图。

厕所坏了的那天早上，我主持了一个“为什么去中心化很重要”的小组讨论。 团队成员之一的Fuel Labs的工程师Nick Dodson曾经表示：“传统的金融技术，不使用区块链和加密的个人理财APP应用，可以说比Web3更中心化。”说实话，因为很多公司都在做。

你知道金融科技行业的存在多亏了联邦立法吗？ 金融危机之后2010年通过的Shuming hao123 @ QQ.com (Dodd-frank act )中有一节要求美国银行允许客户以计算机APP应用程序可读取的形式访问帐户数据。 你可以感谢这个条款因为可以与个人财务APP应用程序(如Betterment和Mint )同步数据。 之后，我转向了另一个团队成员，卓著的区块链程序员Frankie Pangilinan。 我问，考虑到Web3面临的艰巨技术挑战，国会通过法律强制强制数据的便携性和互操作性，不是更简单的中心化方法吗？ 难道不是比试图消除所有这些复杂沉重的技术问题更容易吗？

“政府的行动比软件慢得多”，她带着怀疑的笑容说。 “本质上，它是一个过时的系统，我们正在取代它。”

Pangilinan引导着Web3运动的主流观点。 她的怀疑是可以理解的。 网络经济出现在放松管制和历史性反垄断执法的时期。 特别是美国政府没有证明有能力通过监管硅谷的重大法律或赢得对平台巨头的重大诉讼。 客观上，国会是一个古老的制度。

然而，尽管法律存在各种缺陷，但这是历史上最有效的防止个人和公司滥用权力或共享权力的技术。 在科技领域，政府干预刺激创新、增加用户选择的历史也很悠久。 有时这是通过戏剧性的法律对抗实现的。 20世纪50年代，在联邦政府的反垄断压力下，AT T及其子公司贝拉焦对外批准了数千项专利，其中之一就是晶体管。 在其他时候，政府在将市场中心化方面的作用是无形的。 例如，多亏了鲜为人知的联邦通信委员会的规定，美国人在改变运营商时可以保留自己的手机号码。

但是，即使是先进的Web3社区的成员对为了影响公共政策而使用其强大资源的关注也基本为零。 相反，正如Pangilinan所述，他们倾向于认为政府是以问题为中心设计的，只不过是谷歌和Facebook等其他机构需要我们的信任而不是赢得信任。

之后，我在后台和第三个小组成员说话了。 是一位名叫Lane Rettig的前以太坊的核心开发者。 他坦白了加密和Web3的缺点。 但是，他强烈同意了Pangilinan的意见。 也就是说，政府的监管是徒劳的。 Rettig正在开发一个名为Spacemesh的区块链。 与需要巨大计算能力的比特币和以太坊不同，任何人只要下载看起来很普通的APP软件，就可以利用笔记本电脑或智能手机的闲置计算能力开采Spacemesh令牌。 这意味着可以将网络分布在数百万参与者之间，而不是运行比特币或以太网节点的数万人。

这个看起来很有趣，所以我拿出了iPhone。 那可以直接下载吗？ 不，Rettig说； 很遗憾，Space-Mesh还不能在手机上使用。 虽然还没有开发出这个移动APP应用程序，但是即使有，Apple将阻止其APP应用程序商店中的大多数与加密相关的APP应用程序。 当重提我的“监管良好”之路时，我开玩笑说，“开放APP营销法案”(Open App Markets Act )对此很有帮助。 该法案将在国会获得两党的支持，允许苹果下载App Store上未提供的APP应用程序。 Rettig的眼睛睁大了。 “这是法案吗？ ’他很兴奋，这是一件大事，我看得出这有很大的影响。

图

说加密圈的人对监管完全不感兴趣并不是完全正确的。 根据最近的报告，2018年以来，用于加密游说的金额增加了一倍。 但是，这一努力并不旨在实现利用管理法规以市场和数据可移植性为中心的目标。 这主要是为了不让国家妨碍加密圈的利益。

DeFi是“去中心化金融”的缩写，本质上是加密博彩市场，为投资者提供以期权、衍生品或其他方式赌博加密货币的金融产品。 一个常见的方法是“收益耕作”，本质上是借加密货币换取利息。 DeFi是个大生意。 ETHDenver会议可能是一次高尚而理想的盛会，但基本上是由DeFi公司赞助的。 随时都可以最受欢迎的以太坊APP应用大部分是某种形式的DeFi平台或交易所。 与传统金融不同，这些机构基本上不受监管。 如果有人偷了你的钱，银行就不用还给你了。 因为没有银行。 这绝对不是无关紧要的问题。 有分析称，仅2021年DeFi平台就被盗100多亿美元。

丹佛的第一个晚上，我参加了由Uma赞助的活动，Uma标榜“用快速、灵活、安全的方法制造去中心化的金融产品”。 ”。 活动中挤满了缉毒圈的人，他们每个人都向我保证。 他们的产品承诺以最小的风险实现超高收益。 前投资银行家Arisa Toyota osaki跟我说了她创办的一家叫Cega的初创公司。 她解释说，有了Cega，加密货币的所有者就可以投资异国的加密货币衍生品产生巨大的利益。 然后，她答应了我只要市场不下跌50%以上，就几乎不会吃亏。

这怎么可能？

Toyosaki说：“我曾经在投资银行做这种事。” 她表示，DeFi衍生品市场“在2021年下半年实现了爆发性增长”。 这是第一次有足够数量的加密产品可以分割为衍生品。 Toyosaki解释说，为了实现这一点，需要一个能够构建高级市场统计模型的量化团队。 这显然是为了防止与2008年金融危机前夕的相似之处过于微妙。 我的下一站是荷兰DJ Tisto的表演，由Bacon Coin主办。 这是第一家提供抵押贷款支持的加密令牌公司。

他最近对时代杂志说：“如果我们不行使自己的声音唯一能做的就是马上获利。“而且，这些往往与真正对世界来说最好的东西相去甚远。 ”[ xy 002 ] [ xy 001 ]尽管defi占据了赞助商和派对的日程，但许多Web3的忠实信徒却对此不屑一顾。 加密公司销售产品的桌子列在官方会议地图上被标记为“Shill Zone”。 有一天，我离开咖啡店的时候，听到两个人坐在外面的桌子旁，一个人说：“我对Defi不感兴趣。”“啊"另一个说，"你不是庞氏经济学家吗？ ”。 从坐在旁边桌子上的Vitalik Buterin的表情来看，他大胆地向别人推销自己的生意。 就连Buterin也公开担心他创造的以太宇宙中发生的夺钱行为。 他最近在接受《时代》杂志的采访时表示：“我们如果不锻炼自己的声音，就只能做出马上就会受益的东西。而且，这些往往与世界上最好的东西相去甚远。 ”

但是，其中有一个悖论。 Web3的梦想家可能会避开加密赌场，但实际上加密货币是试图构建这一切的动力。 这就是博弈论和Web3其他高级原则发挥作用的地方。 这也是Web3运动与过去几波网络乌托邦主义的经济纯真决裂的地方。

web2.0早期的开源运动，回归那个时代的理想主义者，也许是受人们希望为了更大的利益自愿贡献自己精力和才能的天真信念的引导。 Linux顽固分子认为软件应该是免费的，但出于盈利动机而退缩。 这个时代诞生的平台秉承了这一精神一边大声宣传让世界更好、更开放、更互联的口号，一边在幕后默默建立全球监控行动，为了广告主的利益监控用户。

Julien Genestoux是开源运动的老手，制定了解锁合同该合同旨在将会员资格和订阅加入区块链。 “很多使用开放网络或开源的人总是觉得用那种方法赚的钱不干净。 Crypto一直在做的事情之一是把钱放在最重要的位置。 通过这样做，消除企业参与者在我们不知情的情况下从他人那里获得价值的能力。 更明确地说，这是我们关注的事情，对于那些想从别人那里夺走它的人来说是行不通的。 ”

是最基本的水平，Web3的财务激励方式是解决新技术采用问题的巧妙方法。 例如，你建立了一个新的去中心化平台，建立在区块链上。 这个平台运行得非常顺利，人们不需要取得密码学博士学位就可以使用它。 用户可以控制自己的数据都是开源的。 问题是，这些普通用户可能很少关注数据所有权和不变的公共分类账，而关注便利和乐趣。 那么，如何让他们使用新的web3APP应用程序呢？

答案是令牌经济学。 几乎所有提出的Web3平台业务模型都需要使用并改进该平台，以便向所有参与者分发令牌，从而为这些令牌增值。 在Web3中这被称为“校准激励”。 这个概念根植于比特币，Satoshi Nakamoto设计了一系列规则以防止个人自身利益与比特币利益的冲突。 利用博弈论原理，比特币可以让所有人为了集体利益而行动。 即使有人能控制足够多的网络，改写其历史让他们致富，他们也有有力的理由不这样做。 这种背叛会扼杀人们对比特币的信心可以缩小他们拥有的资产的价值。

很多人认为比特币和其他加密货币是金字塔计划。 因为它们的价值纯粹是别人想购买的需求带来的。 但至少在理论上，令牌经济学可以在现实世界中发挥有用的作用。 以Web3搜索引擎Presearch为例。 Presearch分布在节点网络中，任何人都可以在其计算机或虚拟专用服务器上设置这些节点。 你的搜索词会传到任何一个节点中选择所需的族。 节点在返回响应之前查询一系列源。 运行节点的人将获得报酬作为预搜索的预令牌。 用户还可以通过执行搜索获得小额奖牌奖金。 随着平台的普及，令牌应该会变得更有价值。 这个价值有现实的基准点。 广告商需要购买令牌才能出现在搜索结果之上。 这个行得通吗？ 可能做不到。 但这不是一个骗局。 [ xy 002 ] [ xy001 ] web3APP应用程序不仅为用户付费让平台的机制有发言权。 例如，预搜索令牌授予用户对平台的所有权和某种治理权限。 理论上，这种分布式结构应该会阻止任何人将PreSearch推向可疑或剥削的方向。 “为什么我们不会有谷歌那样的下场？ ”PreSearch的创始人Colin Pape表示，这家搜索巨头存在可调查的隐私问题。 “因为我们每个人都围绕着这个价值单位如果我们从用户那里汲取了太多价值，他们被激怒了，令牌的价值就会下降。 ”

这听起来在理论上有道理，但提出了各种现实问题。 如何阻止有人购买足够数量的令牌进行单边控制？？ 你怎么知道有令牌的加密账户属于不同的人？ 如果你真的实现了去中心化，你如何足够快地行动起来，与那些不需要将所有决定付诸表决的传统企业竞争？

答案都是推测性的因为这些治理的东西实际上还没有上线。 Pape承认去中心化控制仍然是PreSearch的愿望。 现实情况是，这家公司，也就是Pape，控制着搜索引擎，就像Alphabet控制着谷歌一样。 从某种意义上说，这是Web3世界的主题。 每个人都有白皮书，详细介绍他们的新平台如何由“社区”管理……最终，在未来的未定时刻，许多其他问题一旦解决，平台就足够大了，当你可以取下训练轮的时候。 社区：哦，主啊，请给我中心化的控制权。 平台：还不是时候。

如果说集体运营大平台的愿景听起来遥不可及，那么Web3的最高信仰在某种程度上更具雄心。 使用区块链技术和令牌经济学，让人们购买中心化的APP？ 这只是个开始。 对一些Web3人来说，真正的目标是使用加密货币使人类更加合作化，并将其封闭在自我破坏更少的社会中。 在遇到Kevin Owocki之前，我完全理解了这一点。 很少有人像

Owocki那样努力实现Web3的理想主义。 Owocki来自丹佛附近的Boulder CountyGitCoin的创始人，GitCoin是一个为开源Web3项目提供资金的平台，迄今已筹集并分配了约6000万美元。 在ETHDenver众多科罗拉多中，他最有风采，有一头长发的斗篷留着整齐的胡子，体格健壮。

Owocki在会议上被称为摇滚明星。 他因在2017年创造了BUIDL一词而受到称赞。 崇拜者不断地咨询他，表示他们的支持或者要求复印他的出版物《GreenPilled： How Crypto Can Regenerate the World》。 这本书是大会的热门话题，400部被抢空。 Owocki和在密码货币世界里找到的赌徒相差甚远。 在他的几次演讲中，Owocki表示，研究表明，年收入约10万美元后，钱无法提高幸福感，Web3的创始人应该通过将多余的钱投入到人人都能享受的公共产品中来使他们的幸福感最大化。 他这样对我说。 “网络朋友圈(cypherpunk )是关于隐私、去中心化的。 是硬核自由意志主义的垃圾。 我好像是左派。 我倾向于“太阳能朋克”，即如何解决围绕可持续发展和公平经济体系的现代问题。 这是不同的价值观。 ”

他解释说互联网使信息可以在计算机之间传输。 这给通信带来了革命性的变化。

然后，块链允许在计算机之间移动价值单位。 Owocki通过他称为“再生加密经济学”的东西可以从根本上改变人类的交往方式。 他在GreenPill上写道，加密经济学“使用基于区块链的激励来设计新的系统、APP或网络”。 再生加密经济学意味着以让世界变得更好的方式来做它。 目标是打破零和、越有钱越有钱的资本主义模式。 Owocki认为正确的加密经济结构有助于解决气候变化、错误信息、资金短缺的数字基础设施等集体行为问题。

实现这个目标的重要工具是去中心化的自治团体。 理论上，DAO使用加密货币促进集体行动。 成员通常通过购买一定数量的由DAO颁发的定制令牌来参与。 这样，他们就可以获得DAO自己的所有权。 成员所有者投票决定了DAO应该做什么。 主要是关于那笔资金的去向。 因为基于区块链的实体除了将资金从一个地址转移到另一个地址外无能为力。

这个年轻的概念已经有了曲折的历史。 最初的DAO简单命名为“The DAO”，有人利用该代码的漏洞提取了当时约5000万美元的ETH后，于2016年解散。 此后，产生了各种各样的失败方式。 尽管如此，DAO在ETHDenver上依然很受欢迎，参与者在那里大力宣传他们改变世界的可能性。 Elon的弟弟Kimbal Musk在拍照，他谈到了与食物相关的慈善机构Big Green DAO。 他声称道o捐钱消除了慈善非营利组织所有痛苦的官僚作风。 “这一直很好，”他说，但他也承认。 “失败的方式有很多种，但这一种有可能失败。 ”

kickstarter页面不同，该慈善团体表示，DAO将人类从可能毁灭物种的集体行为问题中解放出来。 据Owocki介绍，这是编写代码以修改激励结构的能力。 在这个意义上最初的DAO可以说是比特币本身。 “我们选择的武器是全新的机制设计，基于合理的博弈论，作为透明的开源代码部署在去中心化的块链网络中，”他在GreenPilled上写道。 事实上这本书对技术本身的描述很少，但对各种博弈论概念的描述更多。 这些内容包括本科经济课上学到的东西，“公共产品是非排他性的、非竞争性的”科幻小说中有一些看起来不离奇的东西。 “社区包容货币”、“分形岛协定”、“可追溯公共产品资助”。 根据

Owocki，最强大的激励设计技术之一是被称为平方投票的技术。 站在Shill Zone的边缘，Owocki转过身，向我展示了他紫色棒球夹克的背面。 上面写着“平方土地(Quadratic Lands )”。 Owocki解释说，平方土地是个神话般的地方在那里，经济学定律被重新设计，生产公共产品。 “这只是模因，”他说。 “我不想告诉你已经存在了。 ”

平方投票系统允许您将预算分配给不同的选择。 假设是美元。 分配给特定选择的钱越多，投票就越重要。 但是，有重要的警告。 你为同样的选择承诺的所有边际美元，都比以前的一美元少了价值。 从技术上讲，你投的“成本”不是直线上升，而是平方上升。 这使得群体中最富有的人很难控制选票。 GitCoin通过二次融资这种改编方式，对Web3项目进行资金奖励。 为某个项目做出贡献的人的数量比他们贡献的金额多。 这鼓励了很多人支持的想法不是最富有的人支持的想法，而是行动中的再生加密经济学。

提出平方投票的微软研究人员Glen Weyl对于该技术在区块链中的适用性比Owocki谨慎得多。 在Owocki一书的序言中，“我对Web3感到深深的矛盾。 ”。 他将自己定位为该运动的某种内部批评者，支持该运动的去中心化和数字公共产品的广泛目标，但质疑区块链和密码货币对当前状态潜力的信心。

Weyl向我们介绍了在DAO中使用平方投票的坏处。 一个主要问题是女巫攻击，一个人创建了1000个“袜子玩偶”账户，并利用它们控制投票。 即使想到了身份证问题的解决方案有人也可以让模拟世界的人创建账户。

Owocki相信他和他的共同革命者能解决这些问题。 他问我是否听说过马太效应，这解释了他如何提到经济学家往往会变得富裕这一事实。 “这是经济学的基本规律，”他说，但这并不意味着无敌。 征服自然规律是科技的目的“飞机颠覆了重力； 如果你能建立一个瞄准马太效应的经济体系呢？ 伙计，那是平方投票。 ”

所有这一切对我来说都有点兴奋。 与Owocki的理论涉及到哪里无关。 对我来说，理解DAO应该怎么工作已经足够困难了，所以在丹佛的时候，我决定做DAO。

我的朋友Jacksn Smith在一个名为Learning Economy Foundation的非营利组织工作，研究区块链在教育中的使用。 他参加了会议，同意帮我制作DAO。 我们确定了DAO想要赢得《纽约客》杂志每周漫画分发比赛的公认的低风险想法。 在这个竞赛中，读者们竞相为无配文漫画提供最有趣的笑声。 每周，DAO成员都会对彼此提交的作品进行投票将内部优胜者提交给实际比赛。 我们管它叫lmaoDAO。

周末，我在道上投入了很多时间，但没有Jackn和他的几个同事那么多。 他们实际上知道编程方法，慷慨地自发地花了时间构建了DAO我半开玩笑地开始称呼他们为“我的核心开发者”。 应该说我会建设那个。 我们在BUIDLers，本着ETHDenver的精神正式开发了web3APP。 令人惊讶的是，当我解释我在做的事情时会议上的人们总是坚定地支持我。 我以为他们可能会反对记者制作DAO，但从整个情况来看，我们确实提出了聪明的想法。

我们做道的时候，两件事已经很清楚了。 首先DAO只是为了成为会员而需要加密令牌的团体。 我们也凭空铸造了LMAO令牌。 和大多数DAO一样，我们的DAO组织也在Discord。 我们的DAO不是真正的中心化，我们控制着Discord。 Jackn控制着投票网站。 我手动将配文提交到了NewYorker.com。 我们原则上承诺建立去中心化治理，但谁也不知道什么时候会实现。 同时，所有人都必须相信我们说的是真的。

第二个明确的事情是，BUIDLing真的很有趣。 设置DAO类似于视频游戏的设计。 必须建立激励机制和规则，让人们继续玩下去而且，不要轻易被剥削。 实际上，那感觉就像游戏中的游戏。 Web3本身与沉浸式RPG没有区别，所以是有自己规则、习惯、语言的替代现实。 如果玩了足够长的时间，也就不用看说明了。 也开始使用各种各样的内部语言了。 将钱包从Etherum主网络切换到Gnosis Chain以获取LMAO令牌，并与Collab.land discord自动机同步以证明其是社区的成员单击以访问Discord锁定通道。 [ xy 002 ] [ xy001 ]构建的真正乐趣是解决问题。 例如，我们如何让人们参与其中？ Nathan是我的开发者之一，他想：他可以抓住所有持有Bufficorn NFT或ETHDenver令牌的加密钱包，并将其用作出席会议的人的代理。 然后我们可以把我们的令牌“空投”给名单上的每个人。 最令人兴奋的是所有这些都发生在相对封闭的系统中。 在这些决定中，很少需要考虑达沃范围之外的混乱世界。 这一切都帮助我理解了Web3的魅力。

现在很难找到曾经伴随着在Web2.0上工作的道德勇敢意识的东西。 Web3不管是什么，都是程序员和技术人员可以再次体验黑客乐趣的领域，在那里可以高兴再次在技术领域工作。 Jackn实际上是以制作复杂的棋盘游戏为兴趣，他告诉我逃避现实是Web3的魅力之一。 但问题是，这个逃亡门是通向真正的地方，还是通向梦想的世界？

披萨皮屑和一袋空点心越堆越多，我突然意识到现在是星期六晚上，晚餐时间快到了。 据传闻最近，有意将Death Row Records变成NFT音乐品牌的Snoop Dogg宣布正在某个地方举办派对。 但是，我计划去见住在丹佛的儿时朋友Dave。

Dave和我吃晚饭的时候，我有点烦躁，觉得很难解释我一直在做什么。 Web3、加密经济学、DAO建设。 很像从奥兹国回来的桃乐茜。 渐渐地，对话转移到了普通的事情上。 他的家人，我的工作，我们一直计划的旅行。 那天晚上现在我睡在了Dave的地下室。 星期天早上，我很早就被他2岁女儿的脚步声吵醒了。 参加会议的人们似乎真的相信他们正在为她建设一个更美好的世界。 晨曦觉得她的未来取决于区块链会员组织的堆积如山的激励机制这种想法很难当真。 这一切都让我觉得我拔掉了这个游戏的电源。

然后我的手机发出了嗡嗡的声音。 在DAO正式发售之前，需要我的帮助。 我没多想，又接上了电源。