(文末照例有一张图总结)
大家好,我是很帅的狐狸
今天我准备来分享我的投资学习路径
时不时就会有读者问我:普通人怎么开始学习投资?
这个问题很有意思,因为我身边每个做投资的朋友,学习路径都很不一样。
所以我今天想分享一下我自己的路径。
学习如何投资,本质上跟学习语言还是挺类似的——
语言学习一开始要学习语音词汇,然后学习语法句子,然后再沉浸到文化背景里头去理解语言。
高度抽象来说,它的底层,是「由点到线,由线到面」的过程。
而学习投资也很类似——
先对概念理论有了基础认知,同时通过事实与数据建立市场触觉(market sense)。
然后用逻辑串联起散乱的资讯,成为可以交易的投资逻辑。
最后把所有的投资逻辑整合起来,变成你自己的分析框架,未来可以用这个框架去系统、全面地进行投资分析。
而我的学习路径也是按「点-线-面」这样层层递进的,我来解释一下——
点
我大学的专修之一是金融工程,课程涵盖金融学/投资学/会计学/经济学/统计学等基础知识。
所以在大学的时候,我就把概念和理论的基础给修得差不多了。
如果是非金融专业的读者,我也发现有个捷径:你们可以直接搞一套CFA(特许金融分析师)的Kaplan Notes啃一啃(非广告,只是我十几年前考完后的第一感受)。
如果肯扎实地花上一两个月仔细阅读,其实已经超越普通金融本科生了。
不过理论和实践中间,还是有一道鸿沟的。
在念书的时候,我的精力主要在做实习、玩商赛、做网站(和谈对象),在投资上的实践还比较水。
不过为了找金融机构的工作,自然得开始刷财经新闻。
在这个过程中,我接触了大量的事实与数据。
阅读过程中,我们会开始思考——
正是这种思考,让我慢慢建立了所谓的「市场触觉」。
慢慢的,某个事件或数据对资产价格会有什么影响,这种判断会成为一种条件反射。
比如看到了市场开始形成「美联储进入降息周期」的预期,如果当时通胀并不算高的话,第一反应是——该加仓了。
这个阶段,主要还是靠着刷各种财经媒体。
国内的话可以看看财经新闻聚合平台,像是新浪财经或华尔街见闻。
国外的话则是FT/路透/WSJ/彭博之类的(有的需要魔法,有的需要付费)。
不过现实世界毕竟是个复杂模型……
我们一直会说「孤证不立」——真正做投资,也不能光靠一两个数据点或是一两个事件就作出决策,而是得结合很多步推演,才能得到扎实的投资逻辑。
所以下一步,我们「由点到线」——
线
想知道市场上正在炒作的主要逻辑,如果你没有圈内朋友的话,更快的方式就是读券商投行们的研究报告(或是我们日报的洞察板块)。
高质量的研报会用完整的逻辑线把所有「点」给串起来,然后得出一个结论。
当然,彻底读懂研报也不是什么简单的事情,毕竟分析师们也不能什么都讲——
比如因为众所周知的原因,他们不能看空中国经济。
再比如,他们也不能唱空具体的上市公司。
所以要读懂研报,还是有许多方法论是需要去掌握的。
(这里顺带说一声,我们最近会上架一个研报阅读方法论的小课,感兴趣的话可以关注下。)
在场上玩了一段时间后,你会发现——
市场上一般会同时存在几条主要的投资逻辑线,也就是所谓的「市场共识」。
市场上的资金会基于这些逻辑,形成自己的交易策略。
而每一个投资逻辑线的容量都是有限的:当跑进去的人太多了,逻辑赚得差不多了,就该撤了。
另外,也会有一些逻辑线,现在暂时不是很显眼。
市场会慢慢地意识到它的存在——随着资金逐渐涌入,它会成为新的主逻辑。
也有另一种可能是,在未来的某个时间点,这些逻辑会被某个事件触发,在短时间内迅速被放大。
所以单单把握某些主线是不够的,我们需要有更全面、系统的视角。
把多个逻辑整合起来,就进入到下个阶段——「由线到面」。
面
这个阶段的学习,就是形成自己分析框架的过程。
我自己习惯用「知识树」来整理我的认知——
分析框架,可以构建在已有框架的基础上。
一开始,可以是基于某本对你影响深远的书,或是某个系统性的课程。
用它们打底,作为这棵树的主干。
比如基于投资学,往外扩是宏观、中观、微观,宏观又可以分叉成宏观数据分析框架、政策分析框架等等,中观又可以分叉成行业基本面研究框架、行业估值分析框架等等,微观也可以拆分为战略、人事、财务、运营、营销等等……
在这之后,随着交易不断增加、看的书和报告越来越多,我们会在这个主干的基础上,长出很多分支。
当然,在持续学习的过程中,过往我们的一些认知也会被颠覆。
这时候我们应该砍掉过时、失效了的分支,嫁接上更正的认知。
慢慢的,我们的这棵树会越长越大,我们也可以用更全面、多元的视角去认知每一笔交易。
之后就是持续学习、终身学习的过程,我们会不断接触新的「点线面」,不断地滋养我们的知识树。
更进一步的,我们还可以有多棵知识树,覆盖不同学科的知识体系。
这些知识都会辅助我们,让我们对被投资产有更深入的理解。
分享完我的学习路径后,还有两点我想最后做个补充——
第一,学习投资没有标准答案。
咱小时候的教育模式还挺值得吐槽的——无论是什么学科,习题本背后都会有所谓的「标准答案」。
而投资这个事情,本身是没有标准答案。
因为每个人的资金量(风险承受能力)、风险偏好、流动性需求、能力圈等等都不一样,所以对A合适的方法,可能不大适合B。
比如我有个朋友,她95%的资产都拿来炒房了。
这是因为她的能力圈就在房地产投资,其他人就做不到这样。
我还有个朋友他的数学特别好,所以大部分的策略都花在构建量化策略上。
所以从学习路径来看,也没有什么标准的学习路径,适合自己的才是最好的。
第二,学习投资就像画油画。
这个说法我是在一个Youtuber(@Cajun Koi Academy)的频道上看到的。
在油画完成之前,连作者也不知道它会长什么样。
但是下手开始第一笔总是没错的。
然后呢,我们可以不断在画布上画出更多的颜色,把空白填满。
所以从这个角度来看,我们也不用太过于纠结到底有没有「正确的路径」。
更多的,还是从眼前你感兴趣的话题开始学起,慢慢填补整个知识图谱。
最后照例来个一张图总结——
「Greed is good.」
「很帅的投资客」的所有内容皆仅以传递知识与金融教育为目的,不构成任何投资建议。一切请以最新文章为准。
相关阅读:
- 《我开始用AI来做投资分析了 | 方法论》
- 《如何找到你想要的数据?| 很帅的方法论》
- 《如何筛选财经资讯?| 很帅的方法论》
- 《如何测算市场规模?| 很帅的方法论》
- 《如何避免做无用功?| 很帅的方法论》
- 《如何让思考更结构化?| 很帅的方法论》
- 《如何克服选择困难症?| 很帅的方法论》
图文/ 狐狸
Icon/ freepik from flaticon
主创/ 肖璟,@狐狸君raphael,曾供职于麦肯锡金融机构组,也在 Google 和 VC 打过杂。华尔街见闻、36氪、新浪财经、南方周末、Linkedin等媒体专栏作者,著有畅销书《风口上的猪》《无现金时代》。