BITGET交易所官网
基金收益率负数是什么意思
基金为负收益说明基金是亏损的状态，基金收益=（当前基金净值-买入时基金净值）*基金份额-手续费，比如买入基金时净值为1.45，当前基金净值为1.32，持有1000份，在不计算手续费的情况下，可以算出持有基金的收益为：（1.32-1.45）*1000=-130元。
基金收益不需要投资者手动计算，投资者查看持有收益和累计收益即可，若还持有部分基金，那么持有收益和累计收益要扣除这部分基金卖出手续费。
黄金也会负收益吗
概率几乎为0。原因如下：
1、黄金密度高、金属性质好，耐腐蚀，易于长期存储。黄金这些性质跟石油比是完全不是一个层次上的差距，这也是马克思政治经济学里面说的金银天生是货币的原因。黄金存储很容易，而且单价高，只需要一个很小的盒子，就能装上上亿价值的黄金。
2、石油本质是消耗，用于汽车、飞机、摩托等动力。本质是用于消费的，因为涉及到仓储运输成本等，而且石油开采成本也很低，只要需求端下降快速，供应端快速上涨，存储设施不够的情况下，那么生产企业也会宁愿赠送而不愿意自己存储，毕竟当存储价格高于油价本身时候，油也没办法重新塞进油田去，因此负油价的情况就出现。
3、黄金的本质还是在于货币属性，虽然现在的属性因为美元缘故变得弱了。黄金用户生产消耗的体量是很小的，首饰品等黄金最终还是会回流到市场的，不会消失，这跟石油一旦消耗就会消失的情况不一样。
因此从以上三个方面分析，黄金为负数的可能性为0.除非世界黄金产量爆升或者世界农业生产等下降巨大，导致米饭都不够，这时候黄金也是废铁一个了，毕竟饭才是最重要的。
基金持仓是红的，为什么收益是负的
基金持仓是红的，为什么收益是负的？
这里其实就是一个基金的每天净值估值和实际估值为什么会有差异的问题。现在有不少小伙伴通过投资基金的方式进行理财，分享中国经济的发展成果。但是在这过程中，也有些朋友可能会感到很郁闷。每次股市涨的时候，自己买的基金涨得比别人少，股市跌的时候，又比别人要跌得多。
更让人难以理解的是，当日基金净值估算明明是涨的，有时还涨不少，比如涨了1%或以上，但到晚上一看净值更新，发现实际净值涨跌和估值相去甚远，涨幅只有0.1%了（PS:这时一般会想：是不是被狗吃了？），有时候还出现了净值下跌。
这确实是让人郁闷的事情，特别是很多基友总会说基金经理“偷吃”，这会让人更加愤怒。而自己则出于对基金公司的不信任，盲目的割肉换基金。但是你会发现，换到其他基金，依然会面临这样的问题，如此来回折腾，实在得不偿失。其实基金估值和实际净值之间有差异，这是很正常的。原因在于，基金每天的净值估算是以该基金持有的前十大重仓股来测算的。
而导致差异有两个重要的原因。一个最主要的原因是，基金持有的十大重仓股显示的一般是最近一个季度的持仓而非最近一个交易日的持仓。比如你在12月份的时候看到的基金持股，其实只是3季度的持仓情况，也就是截至9月30日的持续。
那么该基金可能在接下来的10月-12月期间已经进行了调仓换股，造成前十大重仓股已经和显示的十大重仓股不一致了。而不同的基金经理操作风格又有差异，有些喜欢长期持股调仓动作很小，有些喜欢波段操作动态调整，更有激进型的基金经理两个月十大重仓股全部调换，这就造成了净值估算与实际净值之间的差异。比如说下面这只基金，4月13号看持仓情况，其实前十大股显示的持仓是截致去年12月底的数据：
另一个原因，是有些基金比较倾向于集中投资，前十大重仓股占总仓位的80%甚至90%以上，这样的话估算和实际净值差异就很小。而有些基金比较倾向于分散投资，前十大重仓股持仓只有40%甚至30%以下，那么净值估算与实际净值差异就会比较大，很可能出现这十只股整体上涨，而其他股票整体下跌导致差异较大的结果。
比如下面这只基金，前十大重仓股没有一只比例超过6%，加在一起占总仓位也不高，那么就会出现某一天这十只持仓股表现都不错，但因为除这十只股外的其他股表现不佳，所以整体基金净值表现也不佳的情况：
明白了这个道理，就不必过度为净值估算与实际净值的差异而苦恼，可以看看基金持仓的截止日期，因为基金也会相继的公布最新一个季度的持仓，随着新持仓的披露，差异也会变小。重要的还是从中观察基金经理调仓的节奏和投资的方向与自己预期是否相符，如果相符则可继续长期投资，如基金经理操作太激进且方向与自己想法不相符，那还是趁早换基金为宜。
近期债券型基金收益为负，为什么
债市短期调整震荡，但利率趋势性上行风险很低。
全球新冠肺炎新增病例仍在震荡上行期，其中最为严重的美国病例增速仍然较快，仅近期边际上略有好转，从而产生了较强的复工冲动，但在疫情尚未全面控制的情况下，恢复经济的过程存在极大的风险，美债等避险类资产调整幅度应较为有限，不至于对国内债市产生过大的冲击。国内二季度经济已较一季度明显好转，易纲行长预测下半年会回到潜在增速附近。而在外需极不确定的环境下，内需的拉动作用将更为关键，因而需要更低的利率水平。虽然短期事件与数据带来了债市的阶段性调整与遮挡，但利率进入趋势性上行的风险很低