BITGET交易所官网
【案件回顾】
银行的失误为什么要自己来承担？
张先生就遇见了这么一件烦心事，因为银行工作人员的失误，他的账户上突然多了50万。张先生根本就没注意到这件事，他又不是每天都看账户里有多少钱。
还是工作人员打电话要求他归还时，张先生才发现不知道什么时候自己的账户里多了50万，可是这50万已经被信用卡中心自动扣划充作还款了。
难怪他没有发现账户里多了钱，还是查了账户明细才知道。
可是信用卡中心根本不同意退款，不管张先生怎么协商都没用。这边银行又不停催着把钱退还，否则就以不当得利为由起诉他。
本来也没到还款日，他却要因为银行的失误而面临一个加急的50万还款，这也太没道理了。
【以案释法】
对于此类案件，法律是怎么规定的，到底该由谁来负责？
首先，什么是不当得利？
在没有法律依据的情况下，自己获得了利益，并且导致他人利益受损，这种情况就属于不当得利。
本案中，银行失误将50万转入张先生的账户，此时银行损失了财产利益，张先生无缘无故获得了50万的财产利益，就属于不当得利。
但是，本案的情况比较特殊，虽然张先生获得了50万的财产利益，因为信用卡中心的扣划导致自己对信用卡中心的50万债务偿还。
可是与此同时，张先生的一些权益也受到了损害，他突然多了一个50万的紧急债务，还要因此面临被起诉的风险，显然不能单纯地将他看做受益者。
然后，什么情况属于不当得利，如何判断？
第一，不当得利要求必须一方获得利益。
这个利益必须是没有法律依据的，获利表现为财产增加，比如债务消灭或者债权增加，如果本应该支出的费用没有支出，也属于不当得利。
比如王五去饭店吃饭，因为店员疏忽导致漏了几道菜没有付款，本该付款2000元，最后却只付了1500元，那么对于少支出的500元，就属于不当得利。
第二，不当得利要求有一方遭受损失。
第三，一方得利和另一方损失之间必须有因果关系。
比如张三将李四不小心丢失的钱赠捡来与小芳，那么小芳就构成不当得利。
第四，不当得利中一方获利必须没有法律依据。
比如张三借李四钱用来治病，在张三无力还款时，李四不能以不当得利为由要求他还款。因为张三是通过借款获得的钱财，有法律依据，不属于不当得利。
最后，一旦成立不当得利，那么当事人之间就发生了债权、债务关系，受到损失的人有权利要求对方返还不当得利。
但是本案情况比较特殊，因为对于信用卡中心来说，他们提前获得张先生的还款，是否也属于不当得利？
那么信用卡中心是否有返还不当得利的义务？并且不当得利是因为银行的失误，张先生并没有过错，因此银行对于他的催收是否合理？
对于这个案件，大家有什么看法？银行的主张合理吗？信用卡中心是否要为此负一定责任？